세상의 모든 딜레마 8분 정리

유튜브 / 이클립스

 

 

 

딜레마의 개념 소개

• 딜레마란 특정 상황에서 선택을 해야 할 때, 두 가지 이상의 상충하는 선택지로 인해 어려움을 겪는 상황을 의미한다.
• 이클립스 진해의 딜레마는 무의식적으로 잘하던 행동이 의식적으로 주의를 기울이려 할 때 오히려 잘되지 않는 현상을 설명한다.
  • 예시: 한 사람이 자신의 다리를 어떻게 움직여야 할지 의식적으로 고민하기 시작하면, 다리가 꼬여 더 이상 걷지 못하게 되는 상황.
  • 이는 자연스러운 행동이 의식적인 개입으로 인해 방해받는 경우를 보여준다.
• 정신 의학에서 환자의 문제를 지나치게 구체적으로 지적하는 것은 오히려 환자의 사고 과정을 교란시킬 수 있다.
• 코끼리 생각하기: "코끼리를 생각하지 말라"는 말을 듣는 순간, 사람은 오히려 코끼리를 떠올리게 된다. 이는 사고의 역설을 나타낸다.

트롤리 문제 설명

• 트롤리 문제는 도덕적 선택을 요구하는 상황을 제시한다.
  • 상황: 탈선한 전차가 다섯 명의 사람을 향해 돌진하고 있으며, 이를 막기 위해 레버를 조작할 수 있는 선택이 주어진다.
  • 레버를 당기면 다른 한 명이 사망하게 된다.
• 도덕적 질문: 이 상황에서 레버를 당기는 행위는 도덕적으로 허용 가능한가?
  • 사람마다 이 질문에 대한 답은 다르며, 공리주의와 의무론 같은 다양한 관점에서 논의된다.
• 이 문제는 희생과 구조의 윤리를 탐구하는 중요한 사례로 여겨진다.

사마리아인의 딜레마

• 사마리아인의 딜레마는 경제학에서 논의되는 개념으로, 도움이 필요한 사람을 돕는 것이 오히려 그들의 의존성을 증가시킬 수 있음을 설명한다.
  • 예시: 정부가 빈곤층에게 지속적으로 보조금을 지급할 경우, 일부 사람들은 이를 당연하게 여기고 자립하려는 노력을 하지 않을 수 있다.
• 의존성 증가: 도움을 받는 사람들은 스스로 상황을 개선하려는 동기를 약화시킬 수 있다.
• 이 딜레마는 사회적 지원의 효과와 한계를 탐구하는 데 중요한 역할을 한다.

몬티홀 딜레마

• 몬티홀 딜레마는 게임쇼에서의 선택 상황을 설명한다.
  • 상황: 참가자는 세 개의 문 중 하나를 선택하고, 사회자는 염소가 있는 문을 열어 보여준다.
  • 이후 사회자는 참가자에게 선택을 바꿀 것인지 물어본다.
• 많은 사람들은 처음 선택을 유지하지만, 이는 조건부 확률에 의해 잘못된 직관이다.
  • 경우의 수:
    1. 처음 선택한 문 뒤에 자동차가 있을 경우, 선택을 바꾸면 염소를 받는다.
    2. 처음 선택한 문 뒤에 염소가 있을 경우, 선택을 바꾸면 자동차를 받는다.
• 확률 분석: 선택을 바꿀 경우 성공할 확률은 2/3이 된다.
• 이 문제는 인간의 직관을 정면으로 부정하는 결과를 보여준다.

무고한 죄수의 딜레마

• 무고한 죄수의 딜레마는 법체계에서 발생하는 부작용을 다룬다.
  • 상황: 유죄를 인정하면 감형을 받을 수 있는 시스템에서, 정직한 사람은 오히려 처벌을 받을 가능성이 있다.
• 시스템적 모순: 정직함이 불이익을 초래하는 상황이 발생한다.
• 이 딜레마는 도덕적 선택과 법적 결과 간의 갈등을 탐구하는 데 중요한 사례로 여겨진다.

방관자 딜레마

• 방관자 딜레마는 위급한 상황에서 주변 사람들이 다른 누군가가 신고하거나 도울 것이라고 생각하여 아무도 행동에 나서지 않는 현상을 설명한다.
• 이 현상은 사회적 책임의 분산으로 인해 발생한다.
• 행동의 부재: 누군가가 도와줄 것이라는 기대가 오히려 아무도 행동하지 않게 만든다.
• 이 딜레마는 사회적 심리학에서 중요한 연구 주제로 다루어진다.

장기 이식 딜레마

• 장기 이식 딜레마는 장기 이식이 필요한 환자들의 수요가 기증 가능한 장기의 공급보다 많을 때 발생하는 문제를 다룬다.
  • 선택지:
    1. 생존 가능성이 높은 가장 어린 환자.
    2. 즉시 치료하지 않으면 사망할 가능성이 큰 위급한 상태의 환자.
    3. 공정성 면에서 대기 명단에서 가장 오래 기다린 환자.
• 우선순위 결정: 누구에게 장기를 우선적으로 제공해야 하는지에 대한 명확한 정답은 존재하지 않는다.
• 이 딜레마는 의료 윤리와 자원 배분의 복잡성을 탐구하는 데 중요한 역할을 한다.

독재자의 딜레마

• 독재자의 딜레마는 독재자의 권력을 유지하기 위한 수단이 오히려 권력을 악화시키는 상황을 설명한다.
  • 독재자는 명령과 금지를 통해 사람들을 억압하며 권력을 유지한다.
• 공포의 순환: 억압은 사람들에게 공포를 낳고, 이 공포는 복종을 이끌어내지만 불만도 가중시킨다.
• 권력 유지의 위험: 억압할수록 불만의 폭발로 인한 권력 유지의 위험이 증가한다.

고슴도치 딜레마

• 고슴도치 딜레마는 서로 가까워지려는 욕구와 친밀함이 상처를 줄 위험 간의 갈등을 설명한다.
  • 고슴도치가 추운 날 서로의 체온을 유지하기 위해 가까이 다가가려 하지만, 가시가 서로를 찌르는 문제로 인해 일정 거리를 유지해야 하는 상황.
• 인간관계의 복잡성: 인간은 서로 가까워지고 싶지만, 친밀함이 상처를 줄 위험을 동반한다.
• 이 개념은 쇼펜하우어가 인간관계를 설명하기 위해 사용한 것이다.

자율주행차 딜레마

• 자율주행차 딜레마는 자율주행차가 도로에서 예상치 못한 사고가 발생했을 때의 선택을 다룬다.
  • 상황: 자율주행차는 차 안의 운전자를 보호하기 위해 보행자와 충돌할 것인지, 아니면 보행자를 보호하기 위해 차량을 제어하여 운전자를 위험에 빠뜨릴 것인지 선택해야 한다.
• 윤리적 선택: 이 상황은 자율주행차의 프로그래밍과 관련된 윤리적 문제를 제기한다.

죄수의 딜레마

• 죄수의 딜레마는 두 용의자가 자백을 할 것인지에 대한 선택을 다룬다.
  • 상황: 자백을 하면 석방되지만, 상대방이 자백할 경우 더 높은 형량을 받게 된다.
• 상호 불신: 개별적으로 보면 배신하는 것이 더 유리해 보이지만, 공동의 최선은 서로 협력하는 것이다.
• 이 딜레마는 게임 이론에서 중요한 사례로 여겨진다.

전략적 투표 딜레마

• 전략적 투표 딜레마는 유권자가 자신의 선호 후보를 찍을지, 아니면 당선 가능성이 높은 후보를 전략적으로 선택할지를 고민하는 상황을 설명한다.
  • 많은 유권자들이 자신의 이상적인 후보에게 투표하면 표가 분산되어 원치 않는 후보가 당선될 가능성이 커진다.
• 투표 전략: 모두가 전략적으로 덜 선호하는 후보에게 투표하면 가장 선호하는 후보가 경쟁력을 잃게 된다.
• 이 딜레마는 선거 제도와 관련된 문제를 탐구하는 데 중요한 역할을 한다.

하인즈 딜레마

• 하인즈 딜레마는 한 남자의 아내가 위독한 상태인데, 그녀를 살릴 수 있는 약이 너무 비싸서 구매할 수 없는 상황을 가정한다.
  • 약사는 가격을 낮춰 주거나 외상으로 주는 것을 거부한다.
• 윤리적 고민: 남자는 아내를 살리기 위해 약을 훔치는 것이 윤리적으로 정당한가에 대한 고민을 하게 된다.
• 이 딜레마는 로렌스 콜버그의 도덕성 발달 이론과 관련이 있다.

베켄 포르드 딜레마

• 베켄 포르드 딜레마는 자유롭고 세속적인 국가가 시민의 책임감과 정직성을 필요로 하지만, 이를 법률이나 강제력으로 보장할 수 없다는 이론이다.
  • 국가가 강제력을 사용하면 더 이상 자유로운 국가가 아니게 된다.
• 내면적 도덕성: 자유 국가를 불안정한 상태에 놓이게 하며, 국가가 의존할 수 있는 유일한 요소는 시민들의 내면적인 도덕성이다.

트리핀 딜레마

• 트리핀 딜레마는 특정 국가의 통화가 세계 기축 통화가 될 때 발생하는 경제적 문제를 다룬다.
  • 기축 통화가 국제 경제에 원활히 쓰이기 위해 많이 풀리면 기축통화 발행국의 적자가 늘어난다.
• 무역 흑자: 기축통화 발행국이 무역 흑자를 보면 돈이 덜 풀려 국제 경제가 원활해지지 못하는 딜레마에 빠진다.
• 현재 기축통화인 미국 달러화는 무역 적자를 줄이지 않으면서도 기축통화로서의 위치를 공고히 하고 있다.